青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
« 百度李彦宏回应“谷歌返华”传言:再赢一次微软水下数据中心的实时直播 »

谷歌和百度的搜索质量到底谁高谁低

  2018年8月6日,人民日报在社交媒体平台Twitter、Facebook上刊登了一篇标题为“Stability prerequisite for China’s internet opening up”(《稳定是中国互联网开放的重要前提》)的文章指出:“无论是退出还是重新进入中国大陆,Google已经成为了一个政治化的标志。对于这家知名跨国公司来说,无疑是场悲剧。欢迎 Google回到中国大陆,但前提是得遵守政府相关的法律政策。”

  针对“谷歌返华”的传言,百度CEO李彦宏表示,中国的科技公司今天有足够的能力和信心,在与国际企业的良性竞争中变得更强,共享全球化红利。“如果Google决定回到中国,我们非常有信心再PK一次,再赢一次。”

  百度李彦宏说“非常有信心再赢Google一次”,实际上,百度真的实实在在地赢过谷歌吗?百度当年对于谷歌的领先,仅仅只是市场份额的领先,而不是技术(搜索质量)的领先。

  如果只谈搜索引擎的质量,哪怕是在中文搜索领域,谷歌当年对于百度来说是领先的,一个具体的例子是,在2007年的时候,谷歌的一个员工做了一个“谷歌百度比比看”的程序,对搜索引擎进行盲测,来验证谷歌和百度的搜索质量,结果经过大量匿名用户的测试,最终谷歌搜索胜出。至于英文搜索,百度的英文搜索简直糟糕的一塌糊涂,和谷歌的英文搜索有巨大的差距。

李彦宏称“再赢谷歌一次”,真的赢过吗?

  如果没有那些人为的干扰,让百度和谷歌在一个公平的环境下竞争,那么百度和谷歌的搜索质量对比哪个更好呢?原谷歌中国的CEO李开复从“相关度”、“索引规模”、“速度”、“新鲜度”四个方面给出了一个详细的评测:

  在2008年,谷歌和百度的比较:

  1、相关度:谷歌远远领先7个点(大约是谷歌英语刚出来时和雅虎的差距)。

  2、索引规模:谷歌是百度的10倍左右(当然,对绝大部分常见搜索词是感觉不出差别的),并且弥补了有些爬取的错误和落差。

  3、速度:谷歌和百度大约一样,虽然许多服务器不在国内。

  4、新鲜度:谷歌达到6分钟之内,也就是说一个网页上线6分钟后就可以被搜到(如果是PR值够高的话)。

  可见,当年百度对于谷歌的竞争,技术上是落后的,市场份额上的领先,只是因为产品推广较为成功,当年通过hao123网址导航、MP3盗版音乐搜索、木马病毒锁定网吧浏览器等等手段,都给百度带来了大量低端用户的搜索流量,但这种运营方式不是一种长远之策,提高搜索质量才是搜索引擎的根本,百度虽然取得了一些成功,但并不是依靠纯粹的技术和创新获胜,如果不是Google退出中国,中国的搜索引擎市场也不会是今天这个样子,百度赢了市场,失去了口碑。

  是的,很多中国人已经慢慢习惯了百度,甚至已经不知道什么是谷歌,没有谷歌又怎样?大家还是开心的看微信微博,看娱乐节目。慢慢的,搜索结果里的假药广告、莆田医院越来越多,你想看到的搜索结果却越挪越后,越挪越后,最后就不见了,好像原本就不存在一样,连大学生魏则西都会被百度的虚假搜索结果害的丢了性命,普通的老百姓自然更会被百度玩弄于股掌之间。

  一个可以随意侵犯他人版权,给钱就可以删除负面消息,竞价排名发布假药广告,通过百度全家桶强制捆绑安装软件,宣称中国人更愿意用隐私换效率,将莆田医院放在搜索结果第一,这样的企业竟然成为中国搜索引擎市场的排名第一,这的确是中国网民的悲哀。如果百度真的依靠这种劣质的搜索质量“再赢Google一次”,那就是中国网民的耻辱,因为我们生在一个劣币驱逐良币的时代。



  除非注明,月光博客文章均为原创,转载请以链接形式标明本文地址

发表评论:

订阅博客

  • 订阅我的博客:订阅我的博客
  • 关注新浪微博:关注新浪微博
  • 关注我的推特:关注我的推特
  • 通过电子邮件订阅
  • 通过QQ邮件订阅

站内搜索

热文排行


月度排行

本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.
This site is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License.